音响加橡胶垫好吗

摘要： 橡胶木做音箱好吗？为什么那么多人认为用上发烧级补品零件音响就会声音好呢，真的吗？橡胶木做音箱好吗？橡胶木做音箱不好。音箱板材最好是中密度板，木夹板。木板容易变形，如果是老木料，没有...

1. 橡胶木做音箱好吗？
2. 为什么那么多人认为用上发烧级补品零件音响就会声音好呢，真的吗？

橡胶木做音箱好吗？

橡胶木做音箱不好。

音箱板材最好是中密度板，木夹板。

木板容易变形，如果是老木料，没有变形，就可以做音箱，但不是最佳选择。

市场的音箱几乎都是密度板做的，稳定性好，比实木性能更好。做音箱的材料，其实并不是木质最好，是密度大，刚性好的的材料，例如金属，石头，玻璃，塑料，水泥等，只要音箱板材厚度和木板一样，音质就好于木板。

密度大，刚性好的材料做的音箱，音箱没有振动，就没有杂音，就没有音染，低音就非常低沉，稳定，干净，漂亮。

为什么那么多人认为用上发烧级补品零件音响就会声音好呢，真的吗？

说起玩音响，本人自1982年大学毕业开始，做过功放、音箱，配过对管，测过频率响应。还好只是喜欢，没有痴迷，经济条件也不允许奢侈，主要事业不是音响，是计算机相关的应用。

本人喜欢音响，偏重技术，知道哪些因素影响音响系统性能。没有将音响当作事业去做，时时关心行业技术潮流，浏览各种论坛。

本人的音响雅马哈RX-V750，德国ELAC套箱，18年了，主机最近坏了，报错自动关机，自己修当消遣，不容易修，太复杂。

说到元件影响音质，确实影响，影响多少？天知道！音响性能是系统性的，除了音源，从前级、后级功放、音箱，每一个部分都是由元件组成的，关系电路设计、电磁兼容性设计、整体布局、电源质量等等。

在既有的音响设备上单单替换某个元件，去奢求明显改善音质，很难有作用，那点微乎其微的变化真能分辨出来？

系统性的改变才能够明显改善音质，最好是自己去DIY了。

特别重要的一点是听音环境，不同的听音环境，相同的音响（功放+音箱）表现效果一定会不一样，因为电信号能通过喇叭转换为声音，反过来声音反射回来也会影响喇叭发声，听音者同时听到直达声和房屋墙壁天花反射、散射的声，发生混响。适当的混响具有临场感声音圆满，过度的混响会模糊主音色。

还有听音者的主观性非常重要，尤其是音响痴迷者，固有的模式很难改变。其实懂音乐的音响圈外人来听音，主观性和偏向性会比较少。

摩机的情况一般发生在起初入门低价“Y货”上且有改的空间余地，心理上觉得的低投入高产出的高性价比，换过电容音箱线，搞稳压电源，改分频器，吸音棉，有些许效果，但没检测数据对比，心理上觉得还有效，不断的摩机也能积累一些经验，但不是系统专业理论的玩法，直到跳出那套设备更新后，会觉得摩原系统终是摩不出新一代的机器的。现在看二十几年的一套"HIFI"组合音响其频响范围只有125-8000 Hz，以现在的心态看那时摩机真没多大价值，但穷烧使然存在即合理？可架构决定天生不足似“扶不起的阿斗”，实投入不低收效甚微。
只有从流水各系统上了解通透，设计架构指标参数原理搞明白方有所获。
一个基本概念都有些混淆的音质与音效都傻傻的分不清，就象我们根本没听过现场声音，更没听过录音烧制原效果的一样，没有标准的瞎烧，没有标准检测系统数据仅凭自己耳朵收货就似强迫症。
把形容词数据化才是科学之道，音响发烧有效而不盲目。

作为一个喜欢D丨丫的穷烧我也来说两句，作为音响它的作用只有一个，就是发出声音，至如会发出什么声音能出什么样的声音，想它出什么样的声音这都是人为的也与整个系统相关连，从现场录音到制作再到重放，器材个性配制都会形成不同的风格和韵味和个性，说到音响设备中零部件，只要是优质和达到设计要求的我相信出来的效果都不会差，至如换上几个更高端的会不会很好听这个绝对不能一概而论，声音或许会有所改变，但也要看是换在什么位置，相信换的人肯定也懂电路，声音虽然是改变了但不一定会很好，真正听音响的人是要来自已听的，你改变的声音也许别人说好听但不一定自己喜欢，所以说不懂电路也不懂自己定性喜欢什么风格和类型音乐的人，最好还是别乱改，因为不一定会如你所愿，音源包括、Lp、cD、磁带、等等，包括主机驱动，再到功放音箱听音环境都会影响整个听感，而且每一样器材都有它的个性和风格，搭配得当低端的也有可能放出你喜欢的味道，反之都是徒劳，再高档也是摆设，所以为什么真正的玩家都不止一套设备，音响的玩法实在是太多太多了，在这只能说这些了，这就是我个人对听和玩音响的理解。