兴旺橡胶软管

摘要： 许昌浇地软管哪里有？《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？许昌浇地软管哪里有？浇地软管家家乐（市场）有正值三夏时节，不误农时，才能农业兴旺。许昌...

1. 许昌浇地软管哪里有？
2. 《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？

许昌浇地软管哪里有？

浇地软管家家乐（市场）有

正值三夏时节，不误农时，才能农业兴旺。许昌这段时间天气偏干，人工浇水正和适宜。

出售浇地软管在许昌魏都区解放路居多，从解放路新兴路口到解放路许继大道口路两旁土产门店有售。

尤其在解放路中段三国商贸城北边家家乐农贸市场里面产品规格更全，你可以放心选购。

《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？

首先《水浒传》中的英雄好汉是成功还是失败还没有定论，成功失败只是读者们的遍面之说。站在宋江的忠孝角度是成功的，站在李達王英之辈享受那肯定是失败。

就我个人认为宋江绝对算是成功！黑不洗怎能白，没有宋大哥的忠孝理论只有梁山贼寇，何来水浒英雄！

若非说梁山好汉为失败而找原因的话，黑三郎是有责任，作为领导他所做的思想工作远远不够，说什么为兄弟们找个好前程好归宿…

梁山好汉大多出自草莽，早以大碗肉大碗油喜怒由己，除体制内的将官外谁在乎前程官职。

即树杏黄大旗何不就对弟兄们明说，大丈夫生于世当学卫青去病秦琼迟恭，保境安民舍身躯成就芳名传百世！

跟错大哥？愚忠？一百单八将除宋江何人能做大哥？天王:贼寇之名永难脱，元外:不懂政治人心不聚，柴大官人:心中无主终被灭，鲁***:将才…有大哥格局者仅一人"呼保义"

梁山好汉义为先，若说忠于朝庭只有宋江一人，忠义堂扁代表不了满堂好汉，忠在前也只是宋江个人之见，弟兄们的心里还是那张聚义厅牌扁。

《水浒传》有勇有谋失败原因两样都是的。

一，重要人物宋江没有组织能力和指挥能力，没有自已实力军队，军队纪律，组织自已团队来对抗朝庭，一心向着招安路线走，宋江想心向朝庭当官，受荣华富贵的，不顾兄弟们感受，宋江带着兄弟们走错了路线，肯定失败的。

二，梁山兄弟有的有愚中思想，被宋江利用，愚中到死伴宋江一起死，有什么不失败的，两个问题存在导至《水浒传》失败的原因的。

《水浒传》是我很喜欢的名著，记得当年初中毕业时，班级里的毕业留念就是《水浒传》，人物塑造得非常丰满，入云龙公孙胜、豹子头林冲、打虎将武松、小李广花荣、燕子李青、三拳打死镇关西的鲁智深，个个鲜活无比，一派英雄气概，令人心驰神往。

但是，人物再出色，也掩盖不了一个事实：水泊梁山就是一群乌合之众。你甚至不能说他们失败了，因为压根就没有明确的目标。

跟错大哥了吗？并没有，有相当一部分兄弟是宋江的死忠粉，宋江让他们朝南，他们绝对不会往北，宋江的意志就是他们的意志；

愚忠吗？也不是。以卢俊义为代表的一方乡绅，既得利益者，根本就不想造反。而像徐宁、索超、呼延灼、秦明这些朝廷将领，本身就是来征讨梁山的，被俘之后才不得不入伙，他们对朝廷自然有忠诚之心，后来一力招安也就不足为奇。

宋江对这些人纳头便拜，真是敬仰他们为人？当然不是，他想得很长远，是在为招安打基础。梁山人越多，份量越重，他和朝廷谈条件时就越有底气。可惜啊，朝廷并没按他的剧本走。

（电视剧里的武松）

广大的梁山“好汉们”，上山前有些***开黑店，有些***当水匪，有些本就是打出旗号的土匪山贼，劫杀过路富户，把抢到的钱分一点给看得顺眼的百姓，这就算是劫富济贫了。

当地百姓对他们的害怕程度，肯定胜过害怕官兵。

梁山好汉失败的原因，从内部来说，在于没有切实可行的政治主张和政治纲领，单纯以替天行道的理念来运作梁山集团，不免显得空泛，且无法具体衡量和量化任务指标。从外部来说，宋江领导层的决策失当以及没有积极將水泊梁山的理念转化为普世价值是根本原因。综上所述，内外原因共同作用导致梁山好汉的失败。但是我们任然要从积极方面来肯定梁山集团的作为。

历史故事，无所谓成功失败。任何事物都不能脱离现实，必须循着本来的自然规律向前发展。梁山好汉不可能永远做强盗，被国家军队剿灭是迟早的事，招安是最好的选择。宋江比晁盖头脑清醒，对梁山的归宿最为负责。看笑话的人总嫌事小，后人不切实际的评头论足因为置身事外。