***彩色橡胶板定制

摘要： 家里的两块奇石摆件，2009年左右买的，不知道是绿松石吗？纪实摄影和新闻摄影的区别是什么？家里的两块奇石摆件，2009年左右买的，不知道是绿松石吗？同为奇石收藏爱好者，我来回答您的...

1. 家里的两块奇石摆件，2009年左右买的，不知道是绿松石吗？
2. 纪实摄影和新闻摄影的区别是什么？

家里的两块奇石摆件，2009年左右买的，不知道是绿松石吗？

同为奇石收藏爱好者，我来回答您的问题。

从问题中的照片判断，这两块奇石摆件并不是真正的绿松石，而是一种名叫“菱镁矿”俗称“白松石”的石头经过人工染色***冒的“绿松石”。

我们先来看看什么是“菱镁矿”

再来看看染色后的菱镁矿

咋一看，是不是很像呢？

目前来说用菱镁矿做成的松石仿真度很高，我们在来切开后看看里面是什么样子的？

回到问题中照片看，图中的石头已出现了明显的掉色现象。

另外说一句，照片中类似的奇石摆件在各地都有出现，价格几年前约在400元左右，这种***冒的绿松石颜色非常不自然，整体给人的感觉是颜色呆板不自然，所以不要在不了解的情况下怀着捡漏的心理盲目购买。

作为专业的绿松石从业者，很负责任的告诉您

这是绿松石，但是有可能不是原矿的，因为在2009那个时候一般的绿松石都是经过处理的，微沁，优化，是很正常的，特别是观赏石摆件儿，基本都是优化处理，原矿是在2010左右才流行起来的

那个时候的松石还很便宜，这些年是因为网络的发达才流行起来的，价格也越来越高，

还有说菱镁矿染色什么的，那是你根本不懂，那个时候很少有***的：因为松石不是很流行，没人去***，

从题主提供的照片看大概是 “绿松石“

而用双引号把“绿松石”这个词标出的来原因是：

1、照片很模糊，从外型、颜色、俏色特征和绿松石极其相符，唯一无法确认的这绿松石是不是染色仿品或者是经过优化处理的。

2、个人从事绿松石行业多年，从商业经济利用价值而言，绿松石成品优先（大料）考虑雕刻作品、（小料）各种珠型、镶嵌，确实无法利用的才会用作山子摆件、鱼缸料等~

从照片看，这是一件大料且达到一定厚度，正常情况下完全可以切割充分利用创造更高价值，为什么只是简单喷砂去皮后就这样浪费了？

当然，如果有***照片就更容易知道这其中的原因了，有限的条件，我们只能做出如下分析：

A、这是用菱镁矿染色仿绿松石，切开后就漏馅了

b、料子铁线、络裂、矿斑等因素影响，经过货主评估后无法价值最大化，经过优化处理后做摆件。

当然~以上仅是个人通过照片分析得出的粗步估计，具体还是要题主结合实际情况而定。

最科学的方法是题主在料子上取点样品，去做国检鉴定，结果一目了然，

家里的两块奇石摆件，2009年左右买的，不知道是绿松石吗？

任何奇石材质的确定都是一个系统性工程，都是需要一个系统性的合理推断最终找到支持答案的证据并给出答案的。特别是绿松石的鉴别来说往往鉴别是不是松石图片的光线是及其重要的，所以小缘建议如果真心想找答案可以尝试拍几张清晰自然光的照片。今天小缘就来说说关于两块其实是不是绿松石的个人看法和经验：

1：从第一张图片中基本放弃了观察反光，光斑等行为。因为光线实在是太暗了确是是没有办法观察！仅仅能够从颜色观察入手，可能是与光线有关松石的颜色相对来说过于统一没有过度和变化！有变化也是比较突出的地方颜色有突然的变化，突起的部分通常呈现白色！而铁线部分由于光线的问题基本上看不出是不是颜色被染深了，还是真正的铁线！从第三张图片可以看出来有点像是染色染的比较深了！第一张图片中最大的问题就是正常松石是不会有这种突起的部分有白色的斑块的情况！至于其中白色斑块有点淡淡发黄的情况主要可能是由于时间比较久了被空气氧化所致！

2：第二张图片由于有点轻微的光线，可以从图片中看到。有点类似于油脂的蜡状光泽，关键这个样品中间有部分俏色!而且从图片上看上边有很多铁线虽然比较凌乱！但是和第一张，第三张的图片中的铁线是完全两种情况，不是像那两个的铁线那样所有的铁线在凹陷处！但是通过铁线部分没有缺损和铁线那种延伸的完整性这在这种俏色松石上是相对不合理的，其原因在于本身松石俏色多数是松石瓷度不是很好的松石！但是在这种情况下铁线确没有一点缺损，所以这是不正常的！
3：综上所述从第一张到第三张图片基本可以确定第一张那个就是一个菱镁矿染色的绿松石仿品！从第二张图片来看可以基本确定就是绿松石，不过是老式工艺的沁胶绿松石！正好2010年以前其实松石的价格没有这么贵，所以那个时候流行的主要也是优化的大块的优化松石和***松石！

不错的摆件，松石是真的并且优化过，早期松石特别大块的基本过胶，因为松石结构易疏松，为了不开裂大多浸胶化处理，但早期的一些铁线明显的松石，质地还可以，过胶的相对少一些

纪实摄影和新闻摄影的区别是什么？

@老马视图@回答你。

我的回答不是专业的定义和概念，只是从实践中个人理解的角度，做一点儿简要的说明。

新闻摄影与纪实摄影有很多共同点，也存在着差异。

第一，他们的相同点。

他们有很多相同点，其中最主要的就是“真实”。无论是新闻摄影还是纪实摄影，真实是他们的生命。任何摆拍、***的行为，都是应该受到谴责的。

第二，他们都不同点。

新闻摄影强调的是“新”。比如一个新闻***的照片，一定要在第一时间发布在媒体上。因为随着时间的推移，这种新闻的价值可能就会打折扣。而纪实摄影这一点就不重要，因为很多纪实摄影是摄影师跟踪拍摄若干年累积的结果。

纪实摄影可以更多的展示摄影技术。也就是说，摄影师在拍摄纪实作品时，可以事先构思、策划，以便呈现出更有艺术性的效果。

以上的回答，全部为原创，如果能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！

关于纪实摄影和新闻摄影的讨论一直没有停歇过，你在网上一查就能看到很多相关的文章，有些登上了杂志，有些录在知网。他们中的很多都比我解释的详细，在这里就简单的说一些。

两者的共同点在于真实性，他们都是时代发展过程中不可或缺的记录方式，能够并存并且都很好发展自然还有区别的。

新闻摄影是诉诸于现场视觉形象的新闻。摄影记者要利用摄影的瞬间记录下在纷繁复杂的世界里最有新闻价值的画面。

【1981年3月30日，在里根总统遇刺倒地后，一名持枪特工大声发号施令。】

这个瞬间能够反映全局、可以追溯人的心理活动、情感波澜。同时要求摄影内容必须有一定的视觉冲击力和感染力。

【 2003年4月30日，一名非典重症病人终因抢救无效不幸死亡，一位医生久久地站在他的遗体前。 (中国青年报)】

关于纪实摄影，中西方都将其看作是具有文献意义的摄影，甚至在西方有时还有一种证明、证据的意义。

纪实摄影也不拘泥于记录，还有创作。纪实摄影师从现实生活中获得创作素材并以非虚构的方式创作出来，形成具有一定美学价值和社会意义的艺术作品，也引导着观者透过纪实作品流露的真相来认知社会的某种现象。

纪实摄影和新闻报道摄影两者有一定的交叉重合。特别在中国，很多摄影记者担负媒体角色的同时，又拍纪实专题。如何判断，雍和老师曾经谈到过这个问题，我觉得可以参考。

你可以把这个新闻***放在历史的坐标上去看。很多***是新闻，但是无法进入历史。比如大火，每天都会发生火灾，它可以是新闻，但要放在整个历史当中，它能留下什么吗？

相比平常的火灾，2010年11月15日上海胶东路这场高层住宅起火，造成58人死亡惨剧的大火，这既是新闻，又是可以进入历史的。

还有另一场***路的火灾，他觉得更有社会意义。一个***不愿走，房地产商想点火威胁。结果一不小心把两个老人烧死了。这把火非常值得记录。因为它的牵涉面很多，房地产商的野蛮，***部分官员的纵容。

这两个例子证明，新闻摄影和纪实摄影有时是重合的。那些对当下人而言是新闻，对后代人而言根本无足轻重的，这只能作新闻处理。