胜利牌橡胶软管怎么样

摘要： 《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？首先《水浒传》中的英雄好汉是成功...

1. 《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？

《水浒传》中有勇有谋的梁山好汉失败的原因在哪里？是跟错大哥还是太过于愚忠？

首先《水浒传》中的英雄好汉是成功还是失败还没有定论，成功失败只是读者们的遍面之说。站在宋江的忠孝角度是成功的，站在李達王英之辈享受那肯定是失败。

就我个人认为宋江绝对算是成功！黑不洗怎能白，没有宋大哥的忠孝理论只有梁山贼寇，何来水浒英雄！

若非说梁山好汉为失败而找原因的话，黑三郎是有责任，作为领导他所做的思想工作远远不够，说什么为兄弟们找个好前程好归宿…

梁山好汉大多出自草莽，早以大碗肉大碗油喜怒由己，除体制内的将官外谁在乎前程官职。

即树杏黄大旗何不就对弟兄们明说，大丈夫生于世当学卫青去病秦琼迟恭，保境安民舍身躯成就芳名传百世！

跟错大哥？愚忠？一百单八将除宋江何人能做大哥？天王:贼寇之名永难脱，元外:不懂政治人心不聚，柴大官人:心中无主终被灭，鲁***:将才…有大哥格局者仅一人"呼保义"

梁山好汉义为先，若说忠于朝庭只有宋江一人，忠义堂扁代表不了满堂好汉，忠在前也只是宋江个人之见，弟兄们的心里还是那张聚义厅牌扁。

两者都有

第一：宋江原本就是一个想报效国家之人，毕竟他是梁山的一把手，一切的大小事物都是由他说了算，特别是在最后，他明知道酒有毒还要拉着李逵一起喝，就是害怕李逵坏了他的一生英明。

第二：整个梁山的组织思想很不成熟，整体都是农民阶级，整天吃吃喝喝，没有真正体现出替天行道，更不是正规军，故很难成事。

所以才有了不得不投靠朝廷，报效国家，获得最后的一世英名。

水浒传中梁山好汉，起义失败的原因很多我们一一列举：

第一条，内部阶级矛盾严重。梁山人员太过复杂，地位复杂。有一穷二白的农民，有小产阶级，也有原***官员，他们根本目标不一样。而且领头人宋江的目的并不是要通过造反见来新的***，改朝换代。宋江的目的是能通过起义造反来换取***的注视，肃清贪官污吏。本质上还是忠于宋朝。而且宋江不希望自己被称为反贼，古人文以落草为辱，求取功名为荣。所以封建思想没有得到突破，当朝廷抛出招安的橄榄枝，宋江一拍即合。另一部分李逵等忠于于宋江的人，他们属于知识文盲，他们不知道其应该做什么？只是完成上级委派的任务。以吴用为首的知识分子，他们打仗上确实拿的出手，但是却没有什么战略眼光，也不懂得起义之后具体该怎么实施政策安定民心。

第二点，领导人没有建立新***的觉悟，建立新***改朝换代，临朝称制，必须有做到底的觉悟，而且要有能人***宋江，能够拉拢人心，毕竟，得民心者得天下。但是宋江本人没有战略眼光，何为战略眼光，就是制定***，比如先打下梁山，然后鼓动各州县乡人等人对朝廷的不满情绪进行煽动的同时，制定下一步发展，该打哪里？让根据地连成一片，然后去怎么分化敌对势力？允诺成功建国后给予地位，金钱，土地等等政策

第三点，参与梁山起义毕竟是少部分人，换句话说，想要成功夺取挣钱关键点还在于能否争取到多数人的参与上，多数人的利益都站到一条船上了，那么这时候起义就有人和的优势。

第四点，宋江没有与朝廷直接对抗的实力，强如方腊，改朝换代，直接篡了宋朝的***，连夺宋廷四五个州，如此强大的实力还是被宋军打得落花流水，最后剿灭，方腊的手下不比打虎武松，豹子头林冲弱多少，虽然有梁山好汉的相助。但宋军的实力也可屈一指，山东梁山水泊只是山东一州县，宋庭当时有20多个州县在手，所以宋江无法直接与朝廷对抗，军事实力相差过于悬殊。

谢邀，

水浒梁山为什么失败？我认为问题有二，一是头领宋江虽仗义疏财，但阶级成份地主，本人学生，从小就接受封建君臣礼义的教育，对朝延愚忠，接受招安！这是其一。其二是梁山一伙乃乌合之众，成不了大气候，表面上称兄道弟，实际内部帮派很多，他们讲的是哥们义气，金银斗秤，缺泛政治纲领和严格的组织纪律，这样的团队怎能不败？

历史故事，无所谓成功失败。任何事物都不能脱离现实，必须循着本来的自然规律向前发展。梁山好汉不可能永远做强盗，被国家军队剿灭是迟早的事，招安是最好的选择。宋江比晁盖头脑清醒，对梁山的归宿最为负责。看笑话的人总嫌事小，后人不切实际的评头论足因为置身事外。