本文作者:C0f3d30c8

橡胶曝气软管

C0f3d30c8 10-19 29
橡胶曝气软管摘要: 管式与盘式曝气器的优缺点?微孔曝气管与微孔曝气盘哪个效果更好?10亩鱼塘用罗茨风机增氧该怎么排管?管式与盘式曝气器的优缺点?市场上比较常见的有微孔曝气器和微孔曝气盘,这两种都是用来...
  1. 管式与盘式曝气器的优缺点?
  2. 微孔曝气管与微孔曝气盘哪个效果更好?
  3. 10亩鱼塘用罗茨风机增氧该怎么排管?

管式与盘式曝气器的优缺点?

市场上比较常见的有微孔曝气器和微孔曝气盘,这两种都是用来处理污水的设备,二者既存在相同的地方,也存在一些差别。那么微孔曝气管与微孔曝气盘那个更好一些,下面就这一疑问给大家简单的叙述一下:曝气管本身是不沉入水底的,如果要条式安装需要固定,而且条式安装对长度有一定的要求,有的是5米/条,有的是10米/条,太长的话,后面没有气量不能出气,达不到曝气增氧的效果。

微孔曝气管适合用于条式的安装,微孔曝气盘则适合用于盘式的安装。

微孔曝气盘是由曝气管绑定在盘式框架上而成,曝气量大,安装方便,直接用软管连接可以,捕捞直接拉起盘就可以,不影响。

橡胶曝气软管
(图片来源网络,侵删)

综合来说,室内育苗池,小池塘,适合微孔曝气管安装。室外池塘,大面积养殖,适合微孔曝气盘安装。

管式和盘式。盘式是使用得较早,较成熟的曝气器。一开始的曝气器就是盘式的,而且是刚玉和陶瓷材质的。盘式曝气器的缺点主要如下。

1、存在曝气死区(简单分析,整个盘底都是),搅拌性能不如管式。

橡胶曝气软管
(图片来源网络,侵删)

2、相对浪费管道,整个工程造价要高于管式。

3、不曝气的时候,泥就直接沉积在盘的表面,再次启动直到要把泥重新搅拌起来,比起管式要多耗费30~40%的能量。

4、布置密度不如管式,如果你池子比较小,曝气量又十分大,这样就只能用管式了,因为在这平面内无法布再多的盘了。优点:从国标上规定,盘式压头损失要比管式小一点,大概1000pa;传氧效率比起某些管式,要略高一点点。与盘式曝气器相比,管式的优势很明显:1、搅拌性能好。整个管式曝气器,是360度打孔的,不存在曝气死角区。2、节省了部分管道的费用,工程造价要明显低于盘式。3、不曝气的时候,泥只能沉积在管面最中间很小的范围,稍稍往边一点弧度就增大,泥就无法沉在上面。再次启动的时候,一振就把泥振起来并且迅速搅拌。所以在SBR、CASS这类工艺中,管式优势十分大。4、在曝气量要求

橡胶曝气软管
(图片来源网络,侵删)

微孔曝气管与微孔曝气盘哪个效果更好?

市场上比较常见的有微孔曝气器和微孔曝气盘,这两种都是用来处理污水的设备,二者既存在相同的地方,也存在一些差别。那么微孔曝气管与微孔曝气盘那个更好一些,下面就这一疑问给大家简单的叙述一下:

1、曝气管本身是不沉入水底的,如果要条式安装,需要固定,而且条式安装对长度有-定的要求,有的是5米/条,有的是10米/条,太长的话,后面没有气量不能出气,达不到曝气增氧的效果。

2、微孔曝气管适合用于条式的安装,微孔曝气盘则适合用于盘式的安装。

3、微孔曝气盘是由曝气管绑定在盘式框架上而成,曝气量大,安装方便,直接用软管连接就可以,捕捞直接拉起盘就可以,不影响。

4、综合来说,室内育苗池,小池塘,适合微孔曝气管安装。室外池塘,大面积养殖,适合微孔曝气盘安装。

以上仅为个人观点,欢迎大家交流意见

10亩鱼塘用罗茨风机增氧该怎么排管?

排管的话,主要看你池塘的情况,长宽问题,一般PVC管道布置在岸一边,大概是120米左右,风机出口连接PVC管道,4米间隔一个出口连接通气软管,连接曝气盘放置池塘中间,放置30个盘,软管大概是15米-25米-35米间隔布置。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ndsdw.com/post/30264.html发布于 10-19

阅读
分享