本文作者:C0f3d30c8

大同3709橡胶板价格,大同橡胶制品厂

C0f3d30c8 05-08 60
大同3709橡胶板价格,大同橡胶制品厂摘要: 甲午战争时期,清朝的国力真的不如日本吗?清朝是否有取胜的可能性?甲午战争时期,清朝的国力真的不如日本吗?清朝是否有取胜的可能性?前言:如果按照整个国力来说,清朝是无法和日本比拟的,...
  1. 甲午战争时期,清朝的国力真的不如日本吗?清朝是否有取胜的可能性?

甲午战争时期,清朝的国力真的不如日本吗?清朝是否有取胜的可能性?

前言:如果按照整个国力来说,清朝是无法和日本比拟的,此时的清***,内忧外患,国库空虚,经过了多次各地赔款,各地的农民起义,论实力来说和蒸蒸日上的日本根本没办法比,我们就从国力发展和中日甲午战争两方面来分析:


一,大清帝国和日本有着不可逾越的差距 ,体制上的全面落后,无法有效的长远作战

1.大清,虽然也经历了洋务运动,也开始重视武装力量,编练新军,办军校等等,但是体制决定了一切,大清长期的闭关锁国,官员上下贪腐,各地起义接连不断,大量的白银流失国库空虚,根本负担不了长期作战。

大同3709橡胶板价格,大同橡胶制品厂
(图片来源网络,侵删)

2.日本,在经历了明治维新之后,工业经济有了长足的发展,走上了资本主义工业化道路,日本的综合国力迅速提高,并跻身帝国主义列强行列。

这里可以看到,大清是在闭关锁国,而日本在经历了维新之后,走资本主义工业道路,因此从综合国力来说,高下立判。


二,中日甲午海战时期军事实力对比:

大同3709橡胶板价格,大同橡胶制品厂
(图片来源网络,侵删)

先说说大清,虽然说大清在甲午海战之前,经历了洋务运动,建立了庞大的海军北洋水师,在世界上也称的上号排的上名。无论是军舰的数量上,还是武器装备上明显强于日本。

再说说日本,日本经历了明治维新后,受西化文明冲化,走起了全面的资本主义改革道路,这次的改革使日本成为亚洲第一个走上工业化国家道路,跻身世界强国之一,单说日本海军联合舰队,在数量上和武器装备上没法和大清水师比。


回到论题,清朝综合国力远输于日本,刨出朝廷干预的因素,单存的中国北洋水师和日本海军联合舰队对战,清朝是有机会战胜的,毕竟,北洋水师在当时堪称世界顶级,中日甲午海战失利输输在体制上和输在内耗上。

大同3709橡胶板价格,大同橡胶制品厂
(图片来源网络,侵删)

国虽大,忘战必危。兰时清攻府相空有钱,可惜的,……日本国力虽还小于清,但学习新科技和制度,倾举国之力引进最先进的战舰,而清虽有大舰多于曰本,却连炮弹不合适都不知道,现用现磨,这就好比你有枪却从不练,和沒有枪沒区别,中国修改了不首一先使用槟武也是这个道理。

从根本上讲,曰本还小踏入工业时代,,清朝虽大,仍是小农经济的封建社会,而且***到极至收,一个半步化神打一个御灵期十段的病痍子,清绝对没有胜箄,既使短期胜利,也会先胜后败。

这莸是历史,***如清胜利了,中国也诈没有社会主义,感谢历史

在甲午战争时期,中日双方的综合国力并不仅仅是指有多少战舰,有多少利炮。其实这综合实力大致上和现在的一些因素相同,综合评估政治、经济、军事、科技、文化等等,不过因为当时对这些因素的意识比较淡薄,所以大体上还是将国力的对比放在军事上,以军事论强弱。

回到那个时代,日本的明治维新使得这个正处于政治军事全方面的上升期,而反观清朝,一直再走下坡路,好不容易有了一个同光中兴,却也免不了成为回光返照之态。但是,瘦死的骆驼比马大,清朝通过庞大的地域优势还是能够和处于上升期的日本一争长短的,毕竟在战争爆发之前,清朝的北洋水师是被公认的***,所以在军事上的底蕴还是有一些的。

个人拙见,虽然北洋水师在旁人看来十足的威风,但是因为长久没有得到朝廷的经费支持,甚至有时候还要倒贴,所以使得水师战舰年久失修,连炮弹都买不起了。不仅如此,水师虽然有着受过专业教育的军事人才,但是却因为体制上的漏洞以及风气的恶化,使得这些原本应该抛头颅洒热血的军人丢失了原有的血气,贪墨享受,从根源上就已经开始腐烂。

而在反观日本,在其国内掀起一股奋发图强的浪潮,无论是***还是百姓,都在尽量的省吃俭用以购买军舰增强实力而努力着,而反观清朝的统治者,还在钟鸣鼎食、纸醉金迷着,殊不知惨之将至。并且,总体而言,因为日本军人长久以来被清朝以往的国力所压制,所以他们同日本的统治阶级一样,极希望通过战争一洗以往的耻辱,所以,日本军队可以说是在战略上藐视敌人,而在战术上重视敌人,而这个敌人异常明显,为清朝无疑。

所以说,综合以上几点,在甲午中日战争前夕,日本其实就已经悄悄的追赶上了清朝,所以北洋水师虽有***海军的殊荣,但是却因为受到经费、体制、士气、战略上的影响,其战斗水平还需要大打折扣,和日本海军的差距很小。

如果问到清朝是否有着取胜的可能,我个人认为,万事皆有可能。

日本毕竟是小国,***有限,所以这就注定了日本仅仅只能***用闪电战的方式取胜,而经不起时间的考验。可惜的是,北洋水师在战术上棋差一着,没有与敌人决一死战的勇气,如邓世昌这样的英雄毕竟只是少数,所以失败也在所难免了。后来北洋水师躲进港湾避战保船,士气降到了最低点,而日本海军士气大涨,说句玩笑话,可能有点“打破北洋水师不可战胜的神话”所以敌进我退,最终被一网打尽,北洋水师覆灭。

我一直在想,如果当时李鸿章能够血性一点,挡住北洋水师的退路,和日本海军彻底的决一死战,这最后的结局还会是这样吗?

其实我觉得,海战并不代表所有的中***弈,其实在日本打败北洋水师之后,便上岸和清朝的陆军进行较量,我觉得如果清朝统治者能够不要这麽咋咋呼呼的,和日本拖时间,也许日本方面也耗不起。

当时的日本综合国力没有大清强,但是日本的可动员战斗力超过大清,而且持续动员能力超过大清,而战争与综合国力的相关性,和与可动员战斗力、持续动员能力的相关性相比,还是后两者更高。

大清看似瘦死的骆驼比马大,其实是一个国民生产能力密度很低的国家,单位面积产生的国民生产总值远小于日本,这种情况下,自身消耗极大,可动员能力微弱,持续动员能力更是差到了极点。

大清如果与明治维新之前的日本开战,获胜可以说是手拿把掐的,但是日本明治维新之后走上了一条快车道,他们拥有的是现代国家的思维方式和行为方式,而大清还处于现代之前的思维,所以甲午之战的失败,并不像我们想像的那样惋惜,几乎是根本战胜不了。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ndsdw.com/post/9742.html发布于 05-08

阅读
分享